专题
Mac 代理软件怎么选？ClashX 与常见工具对比
macOS 代理软件概览
macOS 作为一个面向专业人士的操作系统，其代理工具生态非常丰富。面对琳琅满目的软件，用户往往会陷入“选择困难症”。我们将这些软件分为三个梯队进行分析。
第一梯队：ClashX / ClashX Pro（平衡之选）
作为 Mac 上最受欢迎的工具，ClashX 几乎是所有新手的首选。
- 优点：界面简洁，完全遵循 macOS 设计规范。Pro 版本支持 TUN 模式，功能强大且稳定。
- 缺点：普通版本（非 Pro）功能较少，且目前原版内核已停止更新（需手动切换 Meta 内核）。
- 适合人群：绝大多数寻找“好用、稳定、免费”方案的 Mac 用户。
第二梯队：Surge for Mac（专业之选）
Surge 被誉为 macOS 网络管理的“劳斯莱斯”。
- 优点：拥有无可比拟的网络诊断功能、抓包分析能力和强大的脚本控制。其 Dashboard 界面能清晰地显示每一个请求的链路。
- 缺点：价格极高（授权费通常以百元人民币计），且上手门槛非常高。
- 适合人群：开发者、网络工程师、或是预算充足且对网络有极致定制需求的人。
第三梯队：Stash & Clash Verge (Rev)（个性之选）
这些工具通常具有更现代化的 UI 界面或跨平台特性。
- Stash for Mac：如果你在 iOS 上习惯了 Stash，那么 Mac 版会让你感到非常亲切。它对规则集的优化较好。
- Clash Verge (Rev)：作为一个跨平台项目，它提供了很多 ClashX 不具备的 GUI 自定义功能。不过，作为开源项目，其稳定性和系统集成度略逊于原生开发的 ClashX。
核心维度对比表
| 维度 | ClashX Pro | Surge | Clash Verge |
|---|---|---|---|
| 价格 | 免费 (Pro 版亦免费) | 昂贵 (订阅/买断) | 免费 |
| 全系统接管 | 支持 (TUN) | 极佳 (VIF) | 支持 (TUN) |
| 网络诊断 | 基础日志 | 极强 (抓包) | 基础日志 |
| 上手难度 | 低 | 极高 | 中 |
| UI 风格 | 原生菜单栏 | 独立控制台 | 现代跨平台 |
我该如何决定？
- 如果你刚入门：别犹豫，直接下载 ClashX Pro。它的“一键开启 TUN”功能足以应付 99% 的场景。
- 如果你需要深度调试网络：选择 Surge。虽然贵，但它的诊断能力能为你节省大量的排错时间。
- 如果你喜欢炫酷的界面：尝试 Clash Verge (Rev)，它提供了更多主题选择和自定义布局。
总结
在 Mac 上，代理软件并没有绝对的“最好”，只有最“适合”。对于大多数用户，ClashX Pro 凭借其出色的原生适配和完善的功能，依然是 2026 年 Mac 平台上最稳健的选择。
更多关于 ClashX 系列的选购建议，请参考 ClashX vs Pro 详细对比。
常见问题
ClashX 和 ClashX Pro 到底有什么区别？
最核心的区别是 TUN 模式和脚本支持。Pro 版拥有强大的 TUN 模式，能接管全平台流量，而普通版仅支持系统代理。
Surge for Mac 比 ClashX 贵很多，值得买吗？
Surge 功能极其强大，尤其是抓包和网络诊断，但上手难度高且价格不菲。对于绝大多数人，ClashX Pro 的功能已经足够。
Stash for Mac 的特点是什么？
Stash 是由 iOS 知名代理工具 Stash 的团队开发的，它的界面非常现代且支持 Stash 独有的规则集，但其配置习惯与 Clash 有所不同。
为什么很多开发者偏爱 ClashX Pro？
开发者看重的是 Pro 版的 TUN 模式，它能让终端（Terminal）无感直连，省去了频繁 export 环境变量的麻烦。
Mac 上的代理软件会互相冲突吗？
会。尤其是当你同时开启多个工具的 TUN 模式或系统代理时，会发生抢夺虚拟网卡或系统设置的情况。建议一次只开启一个。
Clash Verge (Rev) 适合 Mac 吗？
适合。它是一款跨平台的图形界面，界面美观且支持自定义外部控制，但目前由于维护权更迭，配置时需要一定的动手能力。